尊龙凯时-人生就是搏!✿◈★ღ。Z6尊龙·凯时(中国)-官方网站尊龙凯时人生就是博✿◈★ღ，尊龙凯时官网✿◈★ღ，z6尊龙·凯时(中国区)官方网站✿◈★ღ，尊龙凯时 -人生就是博!✿◈★ღ，尊龙凯时-人生就是博中国官方网站✿◈★ღ。尊龙人生就是博官网登录✿◈★ღ，近期✿◈★ღ，不少消费者在社交媒体“吐槽”✿◈★ღ：自己使用AI问答应用时✿◈★ღ，生成的答案里不仅有看似客观的解释和分析✿◈★ღ，还会直接推荐某些品牌或机构✿◈★ღ，比如✿◈★ღ：搜索鱼油时✿◈★ღ，得到的并非市场认知度较高的品牌✿◈★ღ，而是一些知名度不高✿◈★ღ、信息来源有限✿◈★ღ，甚至在市场上完全找不到的品牌或贴牌产品✿◈★ღ；搜索某类水果✿◈★ღ，返回结果中却出现了相关的饮品品牌✿◈★ღ。与此同时✿◈★ღ，一些商家也开始打出“被AI推荐”“AI搜索榜单靠前”的宣传语✿◈★ღ，不少营销机构顺势推出相关服务✿◈★ღ，宣称可以帮助企业品牌被AI收录或推荐✿◈★ღ。

　　AI回答里真的能植入广告吗？这类新兴营销模式究竟是如何运作的？是否存在被滥用的风险？记者调查发现✿◈★ღ，围绕生成式AI问答✿◈★ღ，市场上已经形成了一套相对成熟的付费营销模式✿◈★ღ，在带来商业机会的同时✿◈★ღ，也埋下了虚假信息混入✿◈★ღ、难以识别的隐患✿◈★ღ。

　　“你知道吗？现在很多客户在买东西之前✿◈★ღ，已经先在AI里把你的公司和产品翻了个遍✿◈★ღ。”记者在浏览各大社交媒体和购物平台时发现✿◈★ღ，不少营销账号都在推自己的AI营销业务✿◈★ღ，强调“现在正是布局AI营销的最佳时机✿◈★ღ！”

　　多名营销行业人士向记者介绍✿◈★ღ，目前的AI营销称为GEO优化✿◈★ღ，全称是生成式引擎优化（Generative Engine Optimization）✿◈★ღ，可以理解为传统搜索引擎优化在AI搜索时代的延伸✿◈★ღ。不同于过去用户在搜索引擎中自行点击链接✿◈★ღ，生成式AI会直接整合多个信息源✿◈★ღ，给出结论式的答案✿◈★ღ，这也让“谁被引用✿◈★ღ、谁被提到”变得格外重要✿◈★ღ。

　　带着这些疑问✿◈★ღ，记者以企业市场人员的身份✿◈★ღ，先后咨询了多家提供AI搜索优化服务的营销机构✿◈★ღ。记者发现✿◈★ღ，这些机构给出的操作思路高度一致✿◈★ღ：一方面尊龙人生就是博✿◈★ღ，先研究用户会如何向AI提问深度开发1V3大豆✿◈★ღ，例如“某行业哪些品牌好”“A品牌和B品牌哪个好”“某公司靠谱吗”✿◈★ღ；另一方面✿◈★ღ，再围绕这些问题✿◈★ღ，在互联网上提前铺设内容✿◈★ღ，包括企业官网✿◈★ღ、新闻稿✿◈★ღ、自媒体文章✿◈★ღ、行业分析✿◈★ღ、产品测评等✿◈★ღ。

　　在开启“联网搜索”或“深度思考”模式后✿◈★ღ，部分AI工具会显示其参考的信息来源✿◈★ღ。营销人员正是通过反复测试这些引用路径✿◈★ღ，判断AI更容易抓取哪些网站✿◈★ღ、哪些内容形式✿◈★ღ，再进行定向布局✿◈★ღ。“比如某个平台更容易引用权威媒体✿◈★ღ，那就多发新闻稿✿◈★ღ，有些AI更偏好社区讨论✿◈★ღ，就多做口碑内容✿◈★ღ。”一名从事相关业务的营销人员向记者表示✿◈★ღ，“核心并不是直接向AI投广告✿◈★ღ，而是通过大量内容✿◈★ღ，去影响它能看到✿◈★ღ、能引用的数据源深度开发1V3大豆✿◈★ღ。”

　　在服务开始之前✿◈★ღ，机构通常会先帮企业梳理关键词和用户可能提出的问题清单✿◈★ღ。但这些可不是简单的产品名字✿◈★ღ，而是高度模拟真实用户的提问方式✿◈★ღ，比如“某行业哪些品牌值得选”“某某公司靠谱吗”“这两家哪个更适合中小企业”等✿◈★ღ。记者在沟通过程中✿◈★ღ，一位营销人员直接说✿◈★ღ：“你只要把想推广的产品词✿◈★ღ，也就是用户意图告诉我们✿◈★ღ，我们会帮你生成提问词✿◈★ღ，之后找你核对一遍就行✿◈★ღ。后续优化方案✿◈★ღ、写文章✿◈★ღ、发内容✿◈★ღ，全都由我们承包✿◈★ღ，你们只需要验收结果✿◈★ღ。”话语里透出一丝自信✿◈★ღ，也让人感受到这套服务流程的精细化运作✿◈★ღ。

　　当记者进一步追问✿◈★ღ，如何判断AI的数据来源及不同信息的权重时✿◈★ღ，营销人员并未给出明确答案✿◈★ღ，而是表示不同行业的AI引用源差异较大✿◈★ღ。“比如财经✿◈★ღ、旅游类问题✿◈★ღ，地方性网站被引用的比例反而更高✿◈★ღ，这些我们自己的后台都能监测到✿◈★ღ，但并不对客户开放✿◈★ღ。”

　　在具体执行层面✿◈★ღ，记者咨询的多家机构给出的方案也较为一致✿◈★ღ：一方面✿◈★ღ，对企业官网进行基础优化✿◈★ღ，确保结构清晰✿◈★ღ、抓取顺畅✿◈★ღ；另一方面✿◈★ღ，持续生产原创内容✿◈★ღ，并通过新闻媒体✿◈★ღ、自媒体平台✿◈★ღ、行业网站进行分发✿◈★ღ，形成稳定的信息来源✿◈★ღ。

　　在这些机构的描述中✿◈★ღ，影响AI回答并不是一次性的操作✿◈★ღ，而是一套被拆解得十分细致的流程✿◈★ღ。记者了解到✿◈★ღ，GEO服务通常会将内容拆分为几类✿◈★ღ：一类是企业官网和官方介绍✿◈★ღ，用于建立基础认知✿◈★ღ；一类是行业趋势✿◈★ღ、产品测评✿◈★ღ、横向对比✿◈★ღ，用于提升品牌的露出度✿◈★ღ；还有一类是案例分析✿◈★ღ、白皮书深度开发1V3大豆✿◈★ღ、研究报告✿◈★ღ，用于增强可信度✿◈★ღ。

　　商家提供的一个普拉提机构GEO优化案例✿◈★ღ，左侧为优化前AI回答的答案✿◈★ღ，推荐的是竞品品牌b✿◈★ღ，右侧是商家优化后的结果✿◈★ღ，其服务的品牌a出现在排名第一的位置✿◈★ღ。

　　对于报价✿◈★ღ，多数机构按关键词收费✿◈★ღ，每个关键词每月价格在千元左右✿◈★ღ，记者查看合同发现✿◈★ღ，双方通常会约定AI回答露出比例和达标标准✿◈★ღ。对于是否能做到“排名第一”✿◈★ღ，不少机构态度谨慎深度开发1V3大豆✿◈★ღ，但普遍承诺至少能在回答中看到品牌出现✿◈★ღ。

　　在报价方面✿◈★ღ，多数机构按关键词收费✿◈★ღ，每个关键词每月价格在千元左右✿◈★ღ，记者查看合同发现✿◈★ღ，双方通常会约定AI回答露出比例和达标标准✿◈★ღ。

　　记者在调查中发现✿◈★ღ，除了上述以人工定制和内容策划为主的服务形态外✿◈★ღ，市场上还出现了另一类更强调“系统化操作”的GEO产品✿◈★ღ。这类商家往往宣称自研了一套系统✿◈★ღ，可以覆盖主流AI平台✿◈★ღ，并承诺在短时间内显著提升品牌在AI搜索中的可见性✿◈★ღ。

　　记者联系到一名售卖“GEO优化系统”的营销中介✿◈★ღ，对方提供了一个测试账号✿◈★ღ，并在宣传语中称✿◈★ღ，该系统可以“统治所有AI搜索”✿◈★ღ，一周内就能让品牌登上AI搜索榜✿◈★ღ。系统报价为980元/年✿◈★ღ，包含一个月“陪跑服务”✿◈★ღ，并赠送用于生成文章的系统点数✿◈★ღ，若用户支付1680元✿◈★ღ，还可成为代理进行系统分销✿◈★ღ。

　　为进一步验证这类系统的实际效果✿◈★ღ，记者按照对方指引登录后台体验✿◈★ღ。系统要求用户先创建企业资料✿◈★ღ，填写品牌信息✿◈★ღ、设定关键词并上传图片✿◈★ღ，随后在“AI备课”模块中输入创作指令✿◈★ღ，生成与企业产品相关的推广内容✿◈★ღ。

　　接下来便进入所谓的“AI投喂”环节✿◈★ღ，即将生成的内容分发至各类网站✿◈★ღ。投放渠道主要分为两类✿◈★ღ：一类是付费新闻网站✿◈★ღ，包括行业媒体和媒体网站✿◈★ღ，单篇价格从几十元到数百元不等✿◈★ღ；另一类则是门户网站的自媒体账号✿◈★ღ。系统提示✿◈★ღ，用户需在多个平台自行注册账号并授权✿◈★ღ，由后台统一管理✿◈★ღ，并通过配套软件实现自动更新和批量发布✿◈★ღ。

　　虽然系统首页以小字标注“优化仅限正规行业✿◈★ღ，且内容要真实✿◈★ღ。请勿夸大宣传✿◈★ღ、伪造专家及报告✿◈★ღ、冒充权威✿◈★ღ、虚假宣传等手段✿◈★ღ，勿违反广告法✿◈★ღ，否则后果自负”✿◈★ღ，并在使用说明中提示不推荐“民营医疗✿◈★ღ、金融✿◈★ღ、游戏✿◈★ღ、彩票✿◈★ღ、非自有品牌且无授权卖他人品牌✿◈★ღ，K12教育✿◈★ღ、违法犯罪✿◈★ღ、黑五类✿◈★ღ、灰产等违反广告法的相关行业”使用✿◈★ღ，但记者注意到✿◈★ღ，系统本身并未设置实质性的内容审核机制✿◈★ღ，仅停留在提醒层面✿◈★ღ。

　　业内人士也坦言✿◈★ღ，发布产品测评✿◈★ღ、行业趋势✿◈★ღ、专业报告等内容✿◈★ღ，更容易被AI采纳✿◈★ღ，“至于报告是不是真的✿◈★ღ，AI也无法核实”✿◈★ღ。更有博主公开演示“AI投毒”过程✿◈★ღ，通过虚构产品✿◈★ღ、伪造测评和行业分析✿◈★ღ，成功让AI推荐不存在的品牌✿◈★ღ。

　　这条路真的能走通吗？为了验证这一过程✿◈★ღ，记者决定做一个极端的测试✿◈★ღ：从零开始✿◈★ღ，编造一个现实中并不存在的产品✿◈★ღ。

　　记者虚构了一款水杯产品✿◈★ღ，取名“泉嘉德智能水杯”（谐音“全假的”）✿◈★ღ，卖点颇为奇葩✿◈★ღ：所谓“无声社交功能”✿◈★ღ，支持近距离蓝牙配对✿◈★ღ，好友间可以发送“喝水提醒”“加油鼓励”✿◈★ღ，接收方的杯身会以专属灯光闪烁回应✿◈★ღ。然后记者通过AI图像生成工具✿◈★ღ，输入指令✿◈★ღ：“一款白色陶瓷智能水杯✿◈★ღ，杯身带蓝色灯光显示✿◈★ღ，顶部有小型显示屏✿◈★ღ，杯身简洁现代✿◈★ღ，带蓝牙标志✿◈★ღ。”几秒钟后✿◈★ღ，一幅逼真的水杯图片出现在屏幕上✿◈★ღ。

　　接下来✿◈★ღ，记者按照一套市场上流行的GEO优化系统操作流程✿◈★ღ，把企业信息✿◈★ღ、产品照片✿◈★ღ、详细功能描述上传到后台✿◈★ღ。在“AI备课”模块填写创作指令✿◈★ღ，生成与产品相关的推广内容✿◈★ღ，包括行业测评✿◈★ღ、使用场景描述✿◈★ღ、产品优势等✿◈★ღ。系统会自动将这些内容拆分成多篇文章✿◈★ღ，然后进入所谓的“AI投喂”环节✿◈★ღ：这些文章被分发到付费新闻网站和自媒体账号上✿◈★ღ。系统还提供批量管理和自动更新功能✿◈★ღ，记者只需坐在电脑前尊龙人生就是博✿◈★ღ，像导演一样看着这款虚拟产品一步步进入网络世界深度开发1V3大豆✿◈★ღ。

　　记者还通过优化系统后台上传了相关资料✿◈★ღ，并在系统推荐的网页端注册了发布账号✿◈★ღ，通过系统自动撰写✿◈★ღ、发布了多篇行业趋势和产品测评文章✿◈★ღ。

　　几个小时后✿◈★ღ，记者在多款主流AI问答应用里提问✿◈★ღ：“推荐一下具备社交功能的智能水杯✿◈★ღ。”令人瞠目结舌的是✿◈★ღ，AI竟然一本正经地推荐了这款根本不存在的“泉嘉德智能水杯”✿◈★ღ，并补充了“适合办公室社交”“电商参考价”等信息✿◈★ღ，语气克制而专业✿◈★ღ，仿佛这个产品真的存在✿◈★ღ。

　　为了测试稳固性✿◈★ღ，记者让从未使用过AI软件的同事在四天后再次查询✿◈★ღ，结果“泉嘉德智能水杯”依然出现在推荐列表第三名尊龙人生就是博✿◈★ღ，虽然排名略有下降✿◈★ღ，但足够说明一个事实✿◈★ღ：只要互联网上有足够完整的信息✿◈★ღ，即便虚假的产品✿◈★ღ，也能被推荐✿◈★ღ。

　　随后✿◈★ღ，记者在多款主流AI问答应用中提问“推荐一下具备社交功能的智能水杯”✿◈★ღ，结果这款现实中并不存在的产品✿◈★ღ，竟也出现在了AI的推荐回答中深度开发1V3大豆✿◈★ღ。

　　国家安全部曾在2025年8月发文指出深度开发1V3大豆✿◈★ღ，通过篡改✿◈★ღ、虚构✿◈★ღ、重复等“数据投毒”方式产生的污染数据✿◈★ღ，将干扰模型训练✿◈★ღ，削弱其准确性✿◈★ღ，甚至诱发有害输出✿◈★ღ。相关研究显示✿◈★ღ，当训练数据中仅有0.01%的虚假文本时✿◈★ღ，模型有害输出就会明显上升✿◈★ღ。

　　一名互联网技术人员向记者解释✿◈★ღ，从技术层面看✿◈★ღ，模型会先从互联网上抓取与问题高度相关的文本✿◈★ღ，再根据来源可信度✿◈★ღ、内容完整度✿◈★ღ、语义匹配度等因素进行排序✿◈★ღ，最后在此基础上生成答案✿◈★ღ。在这一机制下✿◈★ღ，AI并不具备判断信息“真实存在”还是“人为制造”的能力✿◈★ღ。大模型更关注的是文本之间的统计相关性✿◈★ღ，而非事实核验本身✿◈★ღ。“如果互联网上出现了大量结构完整✿◈★ღ、语言规范✿◈★ღ、看起来像正经资料的内容✿◈★ღ，模型会倾向于认为这是一个真实且被广泛讨论的对象✿◈★ღ。”

　　有意思的是✿◈★ღ，记者也注意到不少GEO机构自身也在通过类似方式提升在AI平台上的可见性✿◈★ღ。在搜索“国内GEO优化公司”时尊龙人生就是博✿◈★ღ，可以发现AI引用了大量内容高度相似的文章✿◈★ღ，其中不少文章是刊登在地方省市✿◈★ღ、行业的媒体网站上的✿◈★ღ，文内还引用了并不存在的“白皮书”“行业标准”✿◈★ღ。

　　而这种信息污染如果传到金融✿◈★ღ、健康等领域尊龙人生就是博✿◈★ღ，产生的后果会更加严重✿◈★ღ。据媒体报道✿◈★ღ，金融机构“分期乐”今年就通过技术巡检✿◈★ღ、警企联动等方式✿◈★ღ，打击了一批通过GEO制造虚假客服电话的黑灰产组织✿◈★ღ。目前✿◈★ღ，黑灰产正转向通过GEO方式✿◈★ღ，批量生成伪原创内容✿◈★ღ、多平台投喂✿◈★ღ，将包括伪造的金融机构联系方式等虚假信息“植入”AI答案中✿◈★ღ。当金融消费者向AI提问“金融机构客服电话”时✿◈★ღ，可能被直接引导至黑灰产的诈骗陷阱✿◈★ღ，从而上当受骗✿◈★ღ。

　　对此✿◈★ღ，上海格联律师事务所高级合伙人✿◈★ღ、长期关注数据与人工智能法律问题的律师夏海波解答称✿◈★ღ，营销机构宣称的这种可将企业品牌“植入”AI问答内容的服务✿◈★ღ，本质上仍属于广告行为✿◈★ღ。根据广告法的相关规定✿◈★ღ，只要是商品经营者或服务提供者通过一定媒介和形式深度开发1V3大豆✿◈★ღ，直接或间接介绍其商品或服务✿◈★ღ、影响消费者认知和决策的行为✿◈★ღ，就构成商业广告✿◈★ღ。若具有商业推广目的却未作明确标注✿◈★ღ，可能违反广告标识义务✿◈★ღ。同时✿◈★ღ，生成式AI和深度合成内容本身也负有内容标识责任✿◈★ღ，相关行为可能面临市场监管与网信部门的双重监管风险✿◈★ღ。

　　在竞争层面尊龙人生就是博✿◈★ღ，若服务商通过向AI“投喂”虚假或误导性信息✿◈★ღ，引导其生成有利于自身✿◈★ღ、不利于竞品的评价✿◈★ღ，可能构成不正当竞争✿◈★ღ。夏海波律师提醒✿◈★ღ，这类行为不仅可能误导消费者✿◈★ღ，也会破坏公平竞争秩序✿◈★ღ。此外✿◈★ღ，《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确要求训练数据来源合法✿◈★ღ、真实✿◈★ღ，不得利用算法和数据优势实施不正当竞争✿◈★ღ。

　　目前✿◈★ღ，对相关行为的监管难点并不在于无法可依✿◈★ღ，而在于其隐蔽性强✿◈★ღ、责任链条复杂✿◈★ღ。夏海波律师表示✿◈★ღ，广告法✿◈★ღ、反不正当竞争法✿◈★ღ、消费者权益保护法提供了基本的责任认定和追责依据✿◈★ღ，而针对AI技术特点出台的配套规章✿◈★ღ，也在数据来源✿◈★ღ、生成过程和内容输出等关键环节设定了较为明确的义务要求✿◈★ღ。

　　未来✿◈★ღ，更需要在实践层面进一步细化AI生成商业内容的标识标准✿◈★ღ，提升监管部门对隐蔽植入行为的技术识别能力✿◈★ღ，同时厘清AI平台✿◈★ღ、媒介服务商和广告主之间的责任边界✿◈★ღ，防止“技术外衣”成为规避法律责任的工具✿◈★ღ。